Автор: AP за участі Елеонор Батлер
Опубліковано: 04.09.2025 о 8:34 (GMT+2)
Адміністрація Трампа в середу звернулася до Верховного Суду США з проханням якнайшвидше ухвалити рішення щодо повноважень президента накладати масштабні імпортні мита згідно з федеральним законодавством. Влада закликала суд анулювати рішення апеляційного суду, який визнав більшість митних тарифів, введених президентом Дональдом Трампом, неправомірним використанням закону про надзвичайні повноваження.
Цей позов став черговим кроком адміністрації Трампа у системі апеляцій, яка направляється саме до Верховного Суду, склад якого президент значною мірою формував. Очікується, що це питання стане центральним у торгівельній політиці чинного глави держави й буде розглянуте суддями в найближчий час.
Деталі процесу:
– Апеляційний суд Федерального кола поки залишив мита чинними,
– Водночас адміністрація подала електронну петицію в останні години середи, яку передали агентству The Associated Press,
– Передбачалося, що справа офіційно буде внесена до реєстру в четвер,
– Генеральний соліситор Д. Джон Зауер запропонував судам розглянути справу й провести слухання на початку листопада.
За його словами, «рішення апеляційного суду створює атмосферу невизначеності у відносинах з іноземними партнерами, з якими президент веде переговори за допомогою тарифів протягом останніх п’яти місяців. Це ставить під загрозу як уже погоджені рамкові угоди, так і поточні переговори. Ставки в цій справі надзвичайно високі».
Не менше це питання турбує й малі підприємства, які постраждали від мит і нестабільності, про що заявив Джеффрі Шваб, старший радник і директор з питань судових позовів у Liberty Justice Center.
Він підкреслив:
– Неправомірні тарифи завдають серйозної шкоди малому бізнесу,
– Загрожують їхньому існуванню,
– Виражається сподівання на швидке врегулювання цієї справи задля захисту інтересів клієнтів.
Юридична боротьба підприємств посідає значне місце у кількох процесах, що оскаржують тарифи та випадковий процес їхньої імплементації. Ці тарифи спричинили потрясіння на світових фінансових ринках, відчуження торговельних партнерів США та союзників, а також викликали збентеження щодо можливого зростання цін і уповільнення темпів економічного розвитку.
Водночас, Трамп використав митні збори як засіб тиску на Європейський Союз, Японію та інші країни для укладання нових торговельних угод. До кінця серпня доходи від тарифів становили 159 мільярдів доларів США (136 млрд євро), що більш ніж удвічі перевищує аналогічний показник попереднього року.
### Використання надзвичайних повноважень
Більшість суддів Апеляційного суду Федерального кола дійшли висновку, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA) не дає Трампу повноважень узурпувати роль Конгресу у встановленні митних тарифів.
Проте судді, які відступили від основної думки, вважають, що цей закон дозволяє президентові регулювати імпорт під час надзвичайних ситуацій без чітких обмежень.
Суть розгляду торкається двох наборів імпортних податків, які Трамп обґрунтовував оголошенням національного надзвичайного стану:
1. Тарифи, оголошені в квітні,
2. Тарифи з лютого на імпорт з Канади, Китаю та Мексики.
Конституція США надає Конгресу повноваження накладати податки, у тому числі й митні тарифи. Проте протягом багатьох років законодавці поступово делегували ці права президентові, що Трамп активно використовує в умовах вакууму влади.
Окремі тарифи Трампа — зокрема на сталь, алюміній і автомобілі — не були охоплені рішенням апеляційного суду. Крім того, воно не стосується мит, введених у першому терміні Трампа щодо Китаю і які зберігає демократичний президент Джо Байден.
Трамп міг застосовувати мита на підставі інших законодавчих актів, проте ті мають більш жорсткі обмеження щодо швидкості й масштабів реакції.
Уряд заявляє, що скасування мит може призвести до необхідності повернення частини сплачених податків імпортерам, що завдасть фінансових збитків бюджету США.
