Український журналіст Ігор Бурбас поділився ексклюзивною інформацією щодо перебігу розслідування у справі про можливе застосування заборонених речовин вінгером англійського «Челсі» Михайлом Мудриком.
За словами Бурбаса, юридична команда Мудрика, що захищає інтереси футболіста, ініціювала проведення поліграфічного тестування серед співробітників Української асоціації футболу, які можуть бути безпосередньо причетні до розгляду цього інциденту. Для цієї мети було залучено сертифікованого фахівця з-за кордону.
Результати перевірки виявили, що з 6 або 7 осіб, які проходили тестування, двоє провалили поліграф — це співробітники саме збірної України. Адвокати гравця прагнули продовжити дослідження обставин справи, однак УАФ припинила спілкування, зауваживши, що розслідування є внутрішньою справою організації. Згодом у відповіді було зазначено, що розслідування вже проведено, офіційних порушень не виявлено, і далі захист має розбиратися самостійно.
Щодо самого Мудрика, він також кілька разів пройшов поліграфічне тестування, при цьому всі тести підтвердили його правдивість. Хоча в юридичній площині ці результати не мають офіційного значення, вони мають важливе значення для відновлення репутації футболіста.
З огляду на допінгові тести, які Мудрик проходив тричі, два з них були негативними, без ознак заборонених речовин. Проте один тест дав позитивний результат у той період, коли він повернувся до «Челсі» зі збірної України.
Підсумовуючи, оточення Михайла Мудрика не має конкретних відомостей про те, як саме заборонена речовина потрапила в його організм. УАФ ж затягує проведення об’єктивного розслідування на користь захисту футболіста і не сприяє з’ясуванню обставин інциденту з допінгом.
Таким чином, за словами журналіста, наявні такі ключові моменти:
– Юридична команда Мудрика ініціювала поліграфічне обстеження співробітників УАФ, пов’язаних зі справою.
– З 6-7 осіб двоє співробітників збірної України не витримали поліграф.
– УАФ припинила подальше сприяння адвокатам, заявивши про внутрішнє розслідування.
– Мудрик неодноразово проходив поліграф, який підтвердив його правдивість, хоча ці дані юридично не враховуються.
– Допінг-тести футболіста двічі були негативними, один раз – з позитивним результатом у зв’язку з поверненням зі збірної.
– Захист гравця обмежений у отриманні повної інформації про джерело попадання заборонених речовин у організм.
– На даний момент УАФ не надає повного розкриття подій і не дає можливості провести незалежне розслідування.
Ігор Бурбас акцентує увагу на тому, що ця ситуація викликає багато питань і залишається відкритою для подальшого розгляду.
