Війна в Україні дедалі більше ускладнює ситуацію для адміністрації президента США Дональда Трампа, який ризикує опинитися під такою ж політичною відповідальністю за цей конфлікт, як і Джо Байден через війну в Афганістані. Хоча на перший погляд ситуації різняться — в Україні відсутні американські війська на місцях, натомість забезпечується лише постачання зброї — обидва конфлікти характеризуються високою складністю для врегулювання та значним політичним тягарем. Про це інформує видання «Главком» із посиланням на Bloomberg.
Як наголошує джерело, Трамп, який обіцяв швидке встановлення миру в Україні, змушений стикатися з посиленням російських атак. Перед ним постає складний вибір: або переходити до більш активного втручання, або зберігати дистанцію. Глибше залучення в конфлікт може викликати невдоволення його ключових прихильників із руху MAGA («Make America Great Again»). Водночас, дозволяючи Росії нарощувати бойові дії без суттєвого посилення підтримки України, Трамп ризикує виглядати слабким і зіткнутися зі звинуваченнями у недостатності зусиль для стримування Путіна.
Джон Гербст, колишній посол США в Україні, наголошує:
– Трамп керує американською політикою вже майже півроку, а війна триває.
– Конфлікт поступово переходить у площину відповідальності Трампа.
– Він усвідомлює можливість сильної критики в разі перемоги Путіна за його президентства.
Порівняння нинішнього конфлікту в Україні з війною в Афганістані, де США мали близько 100 тисяч військових і втратили майже 2,5 тисячі осіб, на перший погляд може здатися надмірним. Американських військ на території України немає, а військова підтримка обмежена поставками зброї. Проте, експерти не очікують швидкого краху української влади, однак ймовірність повного захоплення країни Росією також вкрай низька.
Незважаючи на це, Трамп намагається дистанціюватися від конфлікту, стверджуючи, що війна ніколи не мала б статися за його каденції, натякаючи, що він не несе відповідальності за її наслідки. Так, на зустрічі з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте він заявив:
«Це не моя війна — це війна Байдена».
Попередження для республіканців щодо небезпеки блокування військової допомоги Україні звучали від колумніста Washington Post Марка Тіссена та президента Ради з міжнародних відносин Майкла Фромана. Вони зазначали:
– «Якщо ви не хочете, щоб вас звинувачували у падінні Києва, як звинувачують Байдена у падінні Кабула, надсилайте військову допомогу Україні», — писав Тіссен.
– Фроман додає: «Якщо ви вважали, що таліби, демонструючи американські Humvee в Кабулі, це погано, уявіть собі, що російські танки Abrams рухаються колоною через Харків».
Минулого тижня Трамп анонсував план постачання американської зброї на мільярди доларів до Києва, відмінивши попередній мораторій. Він також встановив Путіну 50-денний термін для погодження припинення вогню, попередивши про можливі нові санкції у разі відмови — позицію, на якій вже кілька місяців наполягали союзники США. Речниця Білого дому Анна Келлі підтвердила:
– «Президент Трамп прагне припинити вбивства, тому продає зброю американського виробництва членам НАТО та загрожує Путіну серйозними тарифами й санкціями у разі відмови від перемир’я».
Водночас складність ситуації полягає в тому, що деякі з найбільш відданих прихильників Трампа з руху MAGA, зокрема Стів Беннон, займають протилежну позицію. Він зауважив:
– «Якщо президент продасть Україні наступальну зброю, яка здатна вражати глибокі об’єкти на території Росії, я не бачу способу уникнути, аби це не стало війною Трампа».
– «ЗМІ, українці, росіяни та неоконсерватори — всі вони назвуть цю війну війною Трампа», — додав Беннон.
Крім цього, американський конгресмен-республіканець Дон Бейкон висловив припущення, що зміна риторики Дональда Трампа щодо України може бути пов’язана з впливом його дружини Меланії.
—
В цілому, поточна ситуація в українському конфлікті стала одним із основних випробувань для Дональда Трампа, що ставить його перед нелегкими виборами у зовнішній політиці та потенційною політичною відповідальністю на фоні стрімкого загострення бойових дій.
