Україна поступово відновлює контроль над ігровою ситуацією, і тепер лишається відкритим питання, наскільки ефективно команда зуміє ним скористатися. Перемога над Ісландією вийшла одночасно вражаючою та емоційно насиченою. Оцінити якість гри збірної під керівництвом Олександра Реброва поки що складно. Матч видався досить незвичайним — він розгорнувся у справжню «перестрілку», яка завершилася на користь України, однак численні помилки, допущені під час поєдинку, не залишилися непоміченими. Особливо це викликає занепокоєння напередодні наступного поєдинку з Азербайджаном. Проте сьогоднішня розмова стосується реакції ісландської преси.
Основна мета зібрання — ознайомитись із відгуками ісландських журналістів, дізнатися їхні оцінки матчу і побачити, як вони відреагували на багатоголовий трилер, який, на жаль для Ісландії, завершився на користь української збірної. Розглянемо основні публікації в Ісландії.
Fotbloti: «Ісландія програла матч із вісьмома голами»
Це заголовок популярного футбольного видання Fotbloti. У статті відзначено, що команда Ісландії розпочала поєдинок дуже впевнено:
- Перший момент мав Ісак Берґманн Йоханнессон, який міг відкрити рахунок, проте не реалізував свій шанс.
Автори додають, що, на жаль, після такого вдалого старту саме українці вийшли вперед — Віктор Миколенко обіграв трьох суперників, відмінно виконав рейд по флангу і віддав пас Руслану Маліновському, який вразив ворота красивим ударом. Особливий акцент робиться на тому, що довгий час Маліновський залишався без опіки, що свідчить про наївність і недостатню концентрацію ісландської оборони.
Далі високо відзначається індивідуальна майстерність Еллертссона, що після проходу з флангу влучним ударом не залишив шансів Анатолію Трубіну. Примітно, що в цій частині матеріалу помилка українського воротаря не висвітлюється, натомість підкреслюється хороша нагода для прострілу і вибір гравця пробити по воротах.
Приблизно близько кінця першого тайму Еллертссон допустив помилку, не змігши вибити м’яч зі штрафного майданчика — це скористався Олексій Гуцуляк, вивівши Україну вперед. Перед перервою Маліновський забив ще один гол, що вже фактично стало катастрофою для Ісландії.
Подальший розвиток подій
Ісландці змогли повернутися у гру у другому таймі, зрівнявши рахунок, зокрема завдяки голам Альберта Ґудмундссона, який спочатку скоротив відстань, а згодом і відновив рівновагу. Останнім двом голам України приділено небагато уваги, проте згадано Івана Калюжного — колишнього гравця ісландського клубу «Кеплавік», який ударом із-за меж штрафного майданчика вивів Україну вперед. Заключний висновок видання: ця поразка суттєво ускладнює боротьбу за другу сходинку в групі, і тепер усе залежить не лише від власних результатів.
Morgunbladid: «Камбек Ісландії був недостатнім»
Заголовок видання Morgunbladid відображає трохи інший погляд:
-
На відміну від попереднього огляду, автор вважає, що Україна розпочала гру краще, що логічно завершилося голом Маліновського.
-
Ісландська збірна добре відреагувала, зрівнявши рахунок і в подальшому демонструючи більш якісну гру.
-
Особливо відзначений Альберт Ґудмундссон, якому не пощастило пробити точно, а також Еллертссон, який після проходу по флангу і зміщення до штрафного майданчика пробив у ближній кут з досить складної позиції.
-
Проте, саме Еллертссон став причиною пропущеного голу, бо не вибив м’яч, подарувавши шанс Гуцуляку відзначитись вдруге.
Автор статті підкреслює, що попри достойну гру Ісландії, помилки мали надто високу ціну, а гол Маліновського наприкінці першої половини поєдинку значно підірвав моральний стан команди.
У другому таймі ісландці продемонстрували потужний старт і забили два голи, але суттєвих описів цих моментів у статті немає. Повідомляється лише, що Україна знизила активність, намагаючись утримати м’яч, але це не призвело до позитивного результату. Фінальний акцент — Іван Калюжний і Сергій Очеретько забили по голу наприкінці матчу.
Visir: «Нас переграли нашою ж зброєю»
Видання Visir налаштоване більш критично до ісландської оборони:
-
Команда показала пристойні атакувальні дії, які, зокрема, були схвально оцінені.
-
Проте проблеми в захисті суттєво знецінили зусилля атаки.
-
В матеріалі йдеться: іноді програєш, навіть будучи сильнішою командою на полі, пропускаючи п’ять м’ячів.
-
Гра під керівництвом Арнара Ґунлаґссона нагадала намагання грати сміливо, що незвично для збірної.
-
Тактика, на яку Ісландія покладалася — контратаки — була використана проти них же самих, що й призвело до поразки.
У огляді також вказано на численні оборонні помилки, що коштували втрачених балів, і на те, що команда продемонструвала різні обличчя: від наївної, яка пропускала «дитячі» голи, до сильної, що відігрувалася, і невезучої — яка двічі пропустила в останні хвилини.
Україна провела 6 ударів і влучила 5 разів, що показує високу ефективність нападу.
Заключні слова висвітлюють, що хоча боротьба за другу сходинку у групі ускладнилась, шанси залишаються. Однак такої щедрості в матчі-відповіді собі дозволяти не можна — потрібна максимальна концентрація і прагнення не втрачати очок у ключових поєдинках.
Підсумкові роздуми
Огляд ісландської преси демонструє широкий спектр думок і оцінок подій на полі, які намагалися проаналізувати місцеві експерти. З певними підходами і висновками можна погодитись, інші викликають дискусію, але загальна картина відображає складність матчу та інтенсивність боротьби.
Наразі всі погляди спрямовані на майбутній поєдинок проти Азербайджану. Саме від його результату залежатиме справжня цінність нещодавньої перемоги. Втримати позитивний баланс і продемонструвати стабільність — головні завдання для української збірної.
