Олександр Сєвідов поділився своєю думкою стосовно матчу “Шахтаря” проти “Легії” у Кракові. Він підкреслив кілька важливих аспектів, які викликали у нього здивування.
Перш за все, привернув увагу не лише склад команди, але й заміни, зроблені головним тренером Тураном. Зокрема, несподіваною була відсутність у стартовому складі Очеретька — одного з найкреативніших і найнестандартніших гравців “Шахтаря”. Також викликали подив рішення замінити досвідченого воротаря Різника на Фесюна, а також не випускати на поле Бондаря і Матвієнка. За словами спеціаліста, такі рішення тренера, який несе відповідальність за результат, виглядають неоднозначно. Проте варто зауважити, що в цій грі “Шахтар” не продемонстрував ні належного результату, ні якісної гри.
Що стосується зовнішнього вигляду самого тренера, то він виглядав солідно — краватка, костюм, однак помилки зі складом і замінами спричинили негативний вплив на гру команди. Хоча за потенціалом “Шахтар” був помітно сильнішим за “Легію” і його гравці індивідуально перевищують рівень суперників, важливим фактором стали самовіддача та мотивація польських футболістів, які й принесли заслужену перемогу. Протягом матчу донеччани змогли створити лише два з половиною моменту, що особливо принизливо, враховуючи рівень турніру — це була Ліга Конференцій, а не Ліга чемпіонів. “Легія” до того ж перебуває лише на дев’ятому місці у своєму чемпіонаті.
Під час інтерв’ю Сєвідов звернув увагу на кілька ключових моментів, які детально описав:
1. Відсутність ігрової динаміки у команди. “Шахтар” на даному етапі більше нагадує колектив, орієнтований на формальну участь у грі, аніж на її сутність і результат.
2. Порівняння команд під час матчу свідчило про те, що гравці “Легії” грали з великим бажанням і самовіддачею, що дозволило їм нівелювати різницю у класі.
3. Туран утримує образ солідного наставника, але допускає критичні помилки у тактичних рішеннях, що позначається на настрої і грі команди.
4. У нинішній ситуації у складі “Шахтаря” спостерігається брак легкості, прагнення ризикувати та креативності, натомість домінує прагматичне банальне володіння м’ячем без гостроти.
Матч у Кракові був тьмяним з обох боків і, очевидно, нічия могла бути справедливим результатом. При цьому “Легія” завдяки активній боротьбі, агресивній грі у відборі і самовідданості змогла компенсувати значний відрив у технічних можливостях, обумовлений перевагою бразильських легіонерів у “Шахтарі”. Водночас стиль гри гірників можна охарактеризувати як безбарвний, такий, що не викликає емоцій і часто викликає посмішку.
Крім того, експерт не міг не згадати недавню ганебну поразку “Шахтаря” у внутрішньому чемпіонаті — 1:4 від “ЛНЗ”. Це свідчення глибокої кризи команди, яка нині демонструє гру без душі та серця. Лише за дев’ять турів стало зрозуміло, що за таких обставин про реальні амбіції на чемпіонство говорити зарано. Перед клубом стоять складні випробування, зокрема наступний матч проти “Кудровки”, а також дві зустрічі з “Динамо” у Кубку та чемпіонаті. Всі очікують, чи зможе головний тренер струсити команду і повернути їй боєздатність, чи ж ситуація залишиться незмінною.
Усі наведені факти і висновки супроводжуються відповідними фотографіями, що демонструють момент гри та емоції гравців. Наступні матчі для “Шахтаря” стануть важливим маркером для оцінки подальшого розвитку подій і здатності колективу долати внутрішні проблеми.
Фото — Getty Images/Global Images Ukraine.
