Чи є ChatGPT лише штучним інтелектом-варіантом Вікіпедії?
Після того, як генеративний штучний інтелект загрожував замінити людей у багатьох сферах, тепер він націлюється й на онлайн-платформи. Вікіпедія фіксує значне зниження трафіку, оскільки інтернет-користувачі дедалі частіше звертаються до оглядів інформації від ChatGPT та Google AI замість безпосереднього пошуку на сайті.
За даними нового блогу Маршалла Міллера з Фонду Вікімедіа, кількість переглядів сторінок людьми знизилася на 8% за останні місяці порівняно з аналогічним періодом 2024 року. Цей тривожний тренд став очевидним після того, як система виявлення ботів Вікіпедії показала, що «значна частина аномально високого трафіку у травні та червні надходила від ботів, створених з метою обходу систем виявлення».
Маршалл Міллер висловив занепокоєння, що:
– Зменшення кількості відвідувань Вікіпедії може призвести до скорочення числа волонтерів, які створюють та оновлюють контент.
– Зниження кількості індивідуальних донорів, що підтримують цю платформу, негативно впливатиме на її розвиток.
Він також вважає, що описана тенденція відображає вплив генеративного штучного інтелекту та соціальних мереж на спосіб, яким люди шукають інформацію. Зокрема, сучасні пошукові системи все частіше надають відповіді на запити безпосередньо, часто базуючись на даних Вікіпедії.
Крім того, молоде покоління здебільшого воліє отримувати інформацію через соціальні відеоплатформи, а не традиційний відкритий інтернет, що також віддаляє користувачів від посередництва Вікіпедії.
Згідно з дослідженням Adobe Express, проведеним влітку, 77% американців, які використовують ChatGPT, розглядають його як пошукову систему, а кожен третій користувач довіряє ChatGPT більше, ніж традиційним пошуковим системам.
Незважаючи на загрозу зі сторони штучного інтелекту, Маршалл Міллер не вважає, що цифрова енциклопедія Вікіпедія стане застарілою. Основні тези його позиції:
1. Практично всі великі мовні моделі (LLM) тренуються на наборах даних, що містять інформацію з Вікіпедії.
2. Пошукові системи та соціальні платформи віддають пріоритет цій інформації у своїх відповідях на запити користувачів.
3. Таким чином, навіть якщо користувачі не заходять безпосередньо на wikipedia.org, вони все одно споживають знання, створені волонтерами Фонду Вікімедіа, через інші інтернет-ресурси.
Щоб надати користувачам можливість діставати інформацію безпосередньо з оригінального джерела, Вікіпедія експериментувала з короткими викладками за допомогою штучного інтелекту, подібно до Google, проте припинила цю ініціативу після скарг редакторів, повідомляє TechCrunch.
Однак Маршалл Міллер висловив занепокоєння через те, що поширення штучного інтелекту ускладнює визначення справжнього джерела інформації. За його словами, менша кількість відвідувань Вікіпедії позначиться на кількості волонтерів, які розвивають і покращують контент, а також на обсязі індивідуальної підтримки проекту.
Вікіпедія не є єдиною платформою, що постраждала через генеративний штучний інтелект. У заяві, наданій Комісії з питань конкуренції та ринків у липні, компанія DMG Media, власник MailOnline, зазначила, що огляди, створені штучним інтелектом, призвели до падіння клікабельності їхнього сайту на 89%.
Це відбувається на тлі збільшення кількості низькоякісного та оманливого контенту, генерованого автоматично штучним інтелектом (так званий AI slop), який негативно впливає на різні сфери — від академічної науки до юридичної практики.
Наприклад, у травні суддя Каліфорнії оштрафував два юридичні бюро на 31 000 доларів після того, як було виявлено, що вони включили такий AI-генерований контент у юридичний документ без належної перевірки.
