Як штучний інтелект допомагає обирати незвичайні книжки: персоналізовані рекомендації без банальностей
Одна з найпоширеніших проблем рекомендацій книжок – це занадто очевидні поради. Ніхто не хоче черговий список творів на кшталт «Що читати після «Володаря Перснів»» або рад продовжити з Брендоном Сандерсоном тільки тому, що ти полюбляєш фентезі. Справжнє бажання – отримати книжкові поради, які відповідають унікальному поєднанню жанрів і стилів, що полюбляє читач, немов особистий підбір, а не штучний алгоритм.
Саме тому я вирішив поділитися зі штучним інтелектом ChatGPT своєю уявною книжковою полицею.
Профілювання читацьких вподобань: як AI вивчає твій смак
Замість того, щоб одразу просити рекомендації, я дозволив ChatGPT спершу вивчити мої вподобання. Почав перелічувати улюблених авторів і твори, а потім викликав штучний інтелект розпитати про книжки, які, можливо, забув. AI цікавився, що мені подобалося у конкретних романах, чи знайомий я з подібними письменниками, а також коли приблизно відкривав той чи інший твір. Так він поступово змоделював картину книг, які вплинули на мене найбільше.
Окрім цього, я ввів кілька власних правил: уникати банальних порад, якщо лише на те немає вагомих підстав, та обов’язково пояснювати, чому рекомендують ту чи іншу книжку, виходячи з вже прочитаних мною творів – навіть, якщо це щось абсолютно нетипове для мого смаку.
За півгодини ChatGPT припинив мучити мене питаннями і перейшов до аналізу отриманих даних.
Аналітика читацьких вподобань: новий підхід до рекомендацій
Інтелект помітив: мої книжкові полиці доводять, що я віддаю перевагу спекулятивній літературі з легким гумором і цікавим, але не надто заплутаним світом. Мене приваблюють твори про бюрократичну абсурдність, ненадійні інституції, дивні міста та героїв, котрі радше хотіли б бути десь інде.
Тексти, що граються із великими ідеями, але не знецінюють їх, теж входять у число улюблених. Наприклад, серія «Щоденники Мердербота» Марти Веллз, що об’єднує гострий гумор із роздумами над ідентичністю, автономією та втомлюючим спілкуванням із людьми, була вже прочитаною – і це лише підтвердило правильність вибору AI.
Гнучка адаптація рекомендацій
Коли я повідомив штучному інтелекту, що вже знайомий із «Мердерботом», він не просто замінив цю книгу на іншу популярну серію. Замість цього, ChatGPT помітив, що мене приваблюють персонажі, які стоять осторонь суспільства і іронічно спостерігають за його недоліками.
Далі він сфокусувався на пропозиціях, де гумор вимальовується через соціальну сатиру, провали інституцій або спроби зберегти здоровий глузд у абсурдній реальності. Це привело до більш несподіваних і водночас захопливих порад:
- The Gone-Away World Ніка Гаркейві – поєднання літературного захоплення, складного світоустрою і веселого божевілля;
- The City of Dreaming Books Вальтера Мойєрса – з подібними рисами та прикольним стилем;
- The Dragon Waiting Джона М. Форда – для любителів альтернативної історії зі складним і насиченим сюжетом;
- Твори Діани Вінн Джонс для дорослих – з легкою іронією та глибоким розумінням людських недоліків.
Що додавало впевненості, ChatGPT завжди уточнював, що саме в книжках може не підійти моєму смаку – наприклад, в одній не вистачало тепла, в іншій темп повільніший, а в третій сатиричний настрій був набагато глибшим і темнішим, ніж мені зазвичай до вподоби.
Штрих до портрета: ідеальна бібліотека зі штучним інтелектом
Оскільки я почав суперечити деяким рекомендаціям, система ставала ще точнішою. Одна книжка вийшла надто похмурою — жанр, що мені до вподоби лише час від часу й за особливих обставин. Інша ж розповідь про тривалу військову кампанію була практично гарантією втрати уваги.
Ще один цікавий вибір – «QualityLand» Марка-Уве Клінга, сатиричний науково-фантастичний роман з ширшою і більш прямолінійною сатирою. ChatGPT попередив, що гумор тут не такий делікатний, але тема технологій і систем, що виходять з-під контролю, виглядала дуже привабливою.
Звісно, не всі рекомендації ідеальні. Часом штучний інтелект надто намагається відшукати закономірності: так, він міг поєднувати книги лише через наявність бібліотек або безсмертних персонажів, або радити роман, бо там був саркастичний демон. Але загалом – це набагато цікавіше і результативніше, ніж набирати у пошуку «смішне фентезі».
Тепер у мене є список книжок на кілька наступних років. Усе це зібране на моїй уявній полиці, і ChatGPT просто зміг уважніше і глибше прочитати мої книжкові вподобання.
