Нерівність у розподілі багатства в США залишається вражаючою. За станом на четвертий квартал 2024 року середній чистий капітал 10% найзаможніших домогосподарств становив 8,1 мільйона доларів, що відповідає 67,2% від загальної вартості багатства домогосподарств, повідомляє Федеральний резервний банк Сент-Луїса. Для порівняння, нижні 50% домогосподарств мали середній чистий капітал усього 60 тисяч доларів, що складає лише 2,5% від загального багатства.
Обговорення ідеї впровадження податку на багатство не втрачає актуальності як одного з можливих заходів для зменшення цієї розривності. GOBankingRates звернувся до штучного інтелекту ChatGPT із серією запитань щодо оподаткування багатства замість доходів — ось які відповіді були отримані.
ChatGPT зазначив:
– «Грамотно спроектований податок на багатство міг би уповільнити розшарування та забезпечити підтримку для домогосподарств із нижчими доходами, однак на практиці його реалізація у США стикається з низкою складнощів».
До перешкод відносяться:
1. Щорічна оцінка активів, які не пов’язані з публічними ринками.
2. Можливе ухиляння від оподаткування та його уникнення.
3. Конституційні обмеження щодо «прямих податків», якщо не накладаються штатами.
4. Політичний спротив.
Навіть якщо повний податок на багатство не буде впроваджений, запровадження реформ, орієнтованих на багатство, може принести схожий ефект. До таких реформ ChatGPT відніс:
– податки на спадщину,
– коригування податків на приріст капіталу,
– мінімальні податки для мільярдерів.
За даними, наданими ChatGPT на основі аналізу Tax Foundation, у 2022 році, останньому доступному році, найзаможніший 1% платників податків сплатив більше податків на доходи, ніж нижні 90% разом узяті. Зокрема, верхній 1% сплатив 864 мільярди доларів податків з доходів, в той час як нижні 90% — 599 мільярдів доларів.
При цьому скоригований валовий дохід цього 1% становив 3,3 трильйона доларів, тоді як 599 мільярдів доларів, сплачені нижчими 90%, становили лише 18% багатства вищого класу.
Дані від USAFacts за 2023 рік підтверджують глибокий розрив: верхні 1% домогосподарств володіють 30 центами з кожного долара в країні.
Попри складнощі, в США теоретично можливо впровадити податок на багатство. Обговорювані варіанти включають:
– оподаткування нереалізованого приросту капіталу,
– запровадження мінімальних податків для мільярдерів,
– посилення податків на спадщину,
– введення надбавок, скоригованих за рівнем багатства.
За словами ChatGPT, ці підходи здатні «забезпечити більшість переваг податку на багатство, водночас уникаючи найскладніших адміністративних проблем».
Багато європейських країн експериментували з податками на багатство, проте пізніше скасували їх через такі проблеми, як:
– складності адміністрування,
– ухиляння від оподаткування,
– обмеження у зборах податків,
– політичний спротив.
До них належать Франція, Німеччина, Швеція, Данія, Австрія, Фінляндія, Ісландія, Нідерланди, Люксембург та Ірландія. Натомість більшість заможних країн звичайно оподатковують багатих опосередковано через податки на нерухомість, спадщину і приріст капіталу. Водночас Норвегія, Іспанія та Швейцарія продовжують підтримувати певні форми податку на багатство.
ChatGPT застерігає, що впровадження такого податку без ретельно розробленої стратегії може призвести до небажаних наслідків:
– виведення капіталу за кордон,
– викривлення інвестиційних рішень,
– дохідність податку може виявитися нижчою за очікувану,
– послаблення довіри до податкової системи.
Експерти часто рекомендують застосовувати гібридні стратегії, які здатні зібрати подібний дохід із меншою ймовірністю виникнення негативних наслідків. До таких заходів входять:
– оподаткування нереалізованого приросту капіталу для мільярдерів,
– посилення податків на спадщину,
– введення мінімального податку для мільярдерів.
Оригінальна публікація доступна на GOBankingRates.com під назвою: «Я запитав ChatGPT, що станеться, якби ми почали оподатковувати багатство замість доходів — ось що він відповів».
