36-річна власниця бізнесу Рейчел стояла зовні пабу, зробила останній затяг на своєму вейпі й налаштувалася зустрітися з чоловіком, з яким останні три тижні відверто спілкувалася. Вони познайомилися через додаток для знайомств Hinge і швидко встановили між собою особливий зв’язок. «Від самого початку він ставив відкриті питання, це здавалось мені освіжаючим», — розповідає Рейчел. У одному з перших повідомлень її співрозмовник писав: «Останнім часом я читав про стилі прив’язаності, це допомогло мені краще зрозуміти себе і тип партнера, якого варто шукати. Ти коли-небудь розглядала свій стиль прив’язаності? Чи знаєш свій?» — «Здавалося, що він справді намагається пізнати мене на глибшому рівні. Його запитання були набагато вдумливішими, ніж типове „Як минув твій день?“», — додає вона.
З часом Рейчел і її співрозмовник підтримували щоденне спілкування, розмови варіювалися від жартів (улюблені меми, кетчуп проти майонезу) до складних тем (очікування у коханні, дитячі травми). Часто вони обмінювалися повідомленнями пізно вночі, і Рейчел довго не могла відірватися від телефону. «Це були розмови, як у книгах із самодопомоги — дуже особисті про те, хто ми і чого хочемо від життя», — каже вона.
Саме тому чоловік, який зустрів її в пабі — ввічливий, приємний, але дивно стриманий, — здавався чужим. Замість швидкого дотепного ритму їхніх онлайн-обмінів, за кубками пива він ледве підтримував поверхневу розмову, часто відволікався телефоном і піддавався тиску її питань. «Мені здавалося, що я сиджу навпроти зовсім незнайомої людини», — говорить Рейчел. «Я намагалася вести розмову, як раніше онлайн, але було відчуття: „Хто тут?“ — він фактично не знав нічого про мене. Тоді я підозрювала, що він використовує штучний інтелект».
Вона вирішила дати йому шанс, подумавши, що він, можливо, нервує. Проте майже відразу після другого побачення, яке мало ту саму дистанцію між справжнім і віртуальним «я», вона припинила спілкування. «Я вже була „чатфішена“ раніше, тож не хотіла, щоб це повторилося».
Якщо раніше людей обманювали розмитими фотографіями і штучними фразами, тепер їх підкуповують дотепністю, відредагованою ChatGPT, і шармом, створеним штучним інтелектом (ШІ). Втома від застосунків для знайомств — явище знайоме: незважаючи на безліч можливостей та зручність, ігровий характер пошуку кохання в цифрову епоху протягом років робить користувачів відчутними як тимчасових продуктів. ШІ, що дедалі глибше інтегрується в медичні системи, онлайн-величезні закупівлі та інші сфери, додає ще один рівень цифрового мистецтва у пошуках романтики.
У світі, де текстове спілкування відіграє величезну роль у пошуку кохання, зрозуміло, чому багато хто застосовує допомогу ШІ — адже не всі однаково добре вміють ведення переписки. Проте дехто вдається до вищих ступенів, повністю делегуючи розмови ChatGPT, змушуючи свого співрозмовника будувати ілюзію справжньої довіри, тоді як насправді він відкривається алгоритму, навчальному віддзеркалювати його бажання.
Основна більшість «чатфішерів» запевняють, що ніколи не дозволили б ШІ вести всі розмови за себе. Більшість, як 38-річний нордійський технічний спеціаліст Нік із Лондона, бачить у ньому інструмент, що допомагає зміцнити зв’язки з партнерами. Він живе з дівчиною, з якою має відкриті стосунки, тому іноді у додатках Feeld і Bumble звертається до ChatGPT:
- Хоче почати змістовну розмову, що захопить співрозмовника з перших повідомлень.
- Не прагне витрачати на це надто багато часу.
- Бажає знайти баланс між легкістю і значущістю, щоб не починати одразу дуже серйозно.
На його думку, ШІ допомагає зберегти цей баланс: створює привабливий початок без зайвих зусиль і емоційних втрат, якщо перспектива подальшого спілкування зникає після декількох повідомлень.
Нік вважає, що у випадках, коли розмова вже добре налагоджена: «У чому сенс використовувати ШІ?» Проте коли спілкування заходить у глухий кут, а співрозмовник здається цікавим, він звертається до бота з проханням сформулювати цікавий, легкий і жартівливий варіант відповіді. Він не копіює повністю готові тексти, оскільки «ChatGPT формулює занадто очевидно», натомість бере натхнення і виділяє фрази, що звучать природно. Водночас визнає, що такого роду посередництво дає певний дисонанс — іноді вислови, запропоновані штучним інтелектом, не повністю відображають його особистість. Проте «я переважно залишаюся собою на додатку — просто задаю кращі питання».
28-річна соціальна працівниця Голлі з Кенту вже три місяці перебуває у «ситуаційних стосунках» з колегою. Спочатку вони почали переписку через LinkedIn, зараз бачаться рідко, а у WhatsApp обмінюються повідомленнями часто. Голлі використовує ШІ для скорочення надто довгих текстів: вона вставляє свої чернетки в ChatGPT, аби він пом’якшив або уточнив тон, а іноді зробив повідомлення суворішим, щоб співрозмовник зрозумів, що вона засмучена. Вона не вважає це обманом, адже не прагне маніпулювати.
Цей приклад ілюструє зміни у відносинах, що відбулися останнім часом:
- За даними опитування YouGov 2024 року, приблизно половина американців віком 18-34 роки перебували у ситуаційних зв’язках — романтичних відносинах у «сірій зоні», які не можна чітко віднести до дружби або офіційних стосунків.
- Багато хто не навчився навичкам спілкування, необхідним для управління емоційною невизначеністю таких зв’язків.
Для Голлі допомога ШІ допомагає їй знаходити правильний баланс між чесністю і тактом: «Іноді це допомагає звучати доброзичливіше, коли я злюся». Проте вона ніколи не скаже співрозмовнику про використання допоміжних технологій, і, можливо, через це він сприймає її як менш емоційно імпульсивну і більш розуміючу.
32-річний Річ розповідає, що «використання ChatGPT не гарантує успіх». Після знайомства у барі він попросив у штучного інтелекту поради щодо першого повідомлення — і той порекомендував надіслати легке, тепле і ненав’язливе повідомлення у понеділок о 10-й ранку. Річ попрацював із кількома варіантами, доки не створив ідеальне: «Привіт, Сара, приємно було познайомитися». Втім, відповіді він так і не дочекався — минуло вже два тижні.
35-річна редакторка ньюзсайту з Манчестера Ніна була нещодавно на боці тих, хто отримав занадто «натягнуті» повідомлення від ШІ-підкоригованих співрозмовників. Зокрема, їй надали відкриваючу фразу: «Твоя усмішка непереборно приваблива», що, за її словами, звучить неприродно і змушує втратити інтерес. Вона вважає, що користування ШІ може допомогти з профілем і першими повідомленнями, але не приховується, що таке занадто відредаговане спілкування заставляє сумніватися в реальності контактів.
25-річний Джаміл із Лестера відкрито визнає, що регулярно вдається до «чатфішингу», сприймаючи ШІ як знаряддя для розшифровки сучасної «мови» знайомств. Він скаржиться, що терміни, такі як «стиль прив’язаності» або «мови кохання», часто виглядають нудними або незрозумілими, але ігнорування їх викликає підозри.
Починав він із ChatGPT через перевантаження на роботі від IT-підтримки: дівчина згадала, що у неї «уникальний стиль прив’язаності», і він звернувся до ШІ за поясненням, а потім попросив допомогти з відповіді. Така репліка — «Я, мабуть, «дзвінкий, але з перекусами» — спрацювала, викликавши сміх співрозмовниці і пропозицію зустрітися. Цей досвід підштовхнув Джаміла використовувати такі прийоми частіше.
Другим важливим моментом стала ситуація, коли йому довелося відповісти на розповідь дівчини про сімейне горе. ChatGPT допоміг сформулювати вдумливу і співчутливу репліку, що справила враження емоційної підтримки. Після цього він намагався писати самостійно.
Втім, останнім часом дедалі більше співрозмовників помічають «зайву ідеальність» і «штучність» таких повідомлень, що змушує Джаміла визнавати: «Золота ера, коли давали ШІ вести усю переписку, минула».
Подібний випадок стався й із Френческою (33), власницею маркетингової агенції з Кардіффа, яка пояснює, що ШІ дає їй змогу читати між рядками і розуміти загальноприйняті негласні норми спілкування. Як аутична жінка, вона давно мала труднощі з тоном і «правилами» онлайн-знайомств, і тому ймовірно отримала користь від чатбота як «цифрового радника».
Спочатку Френческа використовувала ШІ, щоб вибрати найкращі відповіді на питання у профілі Hinge, які відображають її самовираження.
- Бот пропонував найкращі варіанти, враховуючи її характеристики: креативність, самосвідомість, емоційну інтелігентність.
- Вона не копіювала відповіді дослівно, а черпала натхнення і перетворювала їх на свій стиль.
- Таким чином створювала «своє» обличчя в соціальних мережах, а не вигадану особистість.
Проте, коли вона почала зустрічатися з чоловіком, якого важко було «зчитати», застосування чатбота в особистому спілкуванні стало інтенсивнішим. Вони спілкувалися добре онлайн, натомість на першому побаченні він був стриманий, не проявляв ініціативи, і Френческа не знала, чи це через повагу, чи через відсутність симпатії.
Вона надіслала повідомлення чатботу з перепискою і описом побачення, щоб він «прочитав атмосферу». ChatGPT підтвердив припущення про повагу, і запропонував легке, відкрите повідомлення для подальшого спілкування. Воно спрацювало, співрозмовник відповів охоче, вони домовилися про другу зустріч.
З часом Френческа почала перевіряти всі повідомлення через ШІ і порівнювала декілька варіантів, поки не обирала найбільш природній. Проте на третьому побаченні розуміла, що фактично спілкується не з людиною, а з чатботом. «Я давно перестала відповідати сама — він фактично зустрічався з ChatGPT», — зізнається вона. Незважаючи на це, їхні зустрічі не мали іскри, а Френческа відчула, що не контролює ситуацію.
Джаміл також дійшов подібного усвідомлення після того, як провів побачення з дівчиною, «зачатою» за допомогою ШІ. Він зустрів у Discord спільноти, де хлопці ділилися підказками для автоматичного створення повідомлень, що підлаштовуються під вподобання дівчат — наприклад, запитували у співрозмовниці про улюблені фільми, мрійливі подорожі, а потім вставляли її відповіді до ChatGPT, аби отримати ідеальну відповідь. Такі методи покращували шанси Джаміла на успіх.
Хоча він заперечує, що вводив когось в оману, вважаючи це хаком системи, він все ж визнає ситуацію, коли бот уміло підтримував тему про сімейну втрату його співрозмовниці. Після особистої зустрічі дівчина відзначила його втішливі повідомлення, і тоді йому стало трохи сумно за таке «нечесне» представлення себе. Тоді він намагався писати особисто.
Френческа пережила момент збентеження, коли випадково скопіювала у WhatsApp повідомлення з кінцівкою: «Хочеш, щоб я зробив це гостріше?». Незважаючи на ніяковість, вона відмазалася, пояснивши, що це призначалося колезі. Вони ще зустрілися один раз після цього, але вона не знала, чи справді чоловік зацікавлений, тож припинила подальші спроби.
Досвід Поля С. Брансона, фахівця у сфері знайомств і експерта шоу «Одруження з першого погляду», продемонстрував чітку межу між допомогою штучного інтелекту і неправдивістю. Для нього ШІ — чудовий інструмент, що полегшує спілкування, але лише на етапі знайомства. Найкращий спосіб визначити сумісність — особиста зустріч, під час якої можна оцінити:
- Поведінку і надійність партнера.
- Чи був він послідовним у словах.
- Чи прийшов на зустріч.
- Чи відчуваєш фізичний потяг.
- Спілкування у живому контакті.
За словами Брансона, неможливо замінити цю частину алгоритмом.
Водночас усі усвідомлюють, що повна фальсифікація власної особистості — обман, що руйнує довіру і не має місця у сучасних стосунках.
Рейчел впевнена, що деякі люди навмисно переступають межі правди. У минулому неприємно було виявити, що людину обманули фотосвітлинами, це швидко ставало очевидним. Тепер же багато хто створює цілком нові персонажі.
Вона описує власний досвід, схожий на стратегії Джаміла: її співрозмовник задавав численні питання, ніби вона проходила співбесіду, а потім будував розмови, які видавалися ніби мав «доступ до її телефону», настільки добре підбиралися слова. Найбільшим розчаруванням була зустріч з харизматичним чоловіком, про якого вона подумала, що він гарний, але безглуздий.
Їхнє цифрове спілкування було плавним, і Рейчел відчула справжню спорідненість. Він пропонував прогулянки до лавандових полів — недосяжна раніше романтика. Після зустрічі, проведеної у піднесеному настрої, вона погодилася на інтим, була захоплена. Однак далі стиль повідомлень змінився:
- Замість довгих, веселих, інтелектуальних фраз з’явилися сухі однословні відповіді.
- Вони надходили з великими затримками.
- Її друзі помітили характерні ознаки текстів, створених ШІ.
Рейчел зізнається, що майже не підозрювала про це ідентифікування, бо коли ти шукаєш кохання і отримуєш «правильні» слова, не думаєш про ботів, а віриш у можливість зустріти свого принца.
Якщо раніше «гостинг» був головною загрозою у світі онлайн-знайомств, нині «чатфішинг» стає явним викликом нової доби, де все більше людей застосовують штучний інтелект у романтичних відносинах. Ця тенденція може вказувати на втому від нескінченних свайпів і поверхневої переписки — цифровий коучинг пропонує швидку допомогу і витонченість без особливих зусиль.
Соціальні платформи перетворили пошук кохання на ринок із нескінченними варіантами, де люди виступають як продукти. Штучний інтелект продовжує цей шлях оптимізації — якщо правильний рядок чи правильний стиль привернуть увагу, навіщо їх не використовувати?
Водночас масштаб приховування застосування ШІ свідчить про те, що глибинна інтимність вимагає справжньої вразливості. Посередництво чатбота навіть на початковому етапі ризикує згасити ту неповторну іскру, що виникає в непередбачуваних моментах.
Навіть більше, за прикладом Рейчел зі «стежинами лаванди», неконтрольований розвиток таких штучних відносин може залишати людей із відчуттям використання, ошуканства і сумнівів у реальності почуттів.
І це лише проба для того, що стане нормою, оскільки ШІ проникає у всі сфери життя. Що станеться, коли всі обміни думками будуть опосередковані машинами? Коли залишиться лише відлуння наших власних слів?
У підсумку розуміти: немає коротких шляхів до справжнього зв’язку. Як підкреслює Пол Брансон, «застосунки для знайомств насправді є „додатками для знайомств“. Вони служать лише інструментом для початку спілкування, а решту доводиться робити особисто, щоб перевірити хімію й взаємну довіру. Жоден алгоритм не може замінити цей процес».
Імена у статті змінено.
