Як Штучний Інтелект Забирає Роль Майстра Підземель у Dungeons & Dragons
Грати в Dungeons & Dragons — це для мене більше, ніж просто хобі. Немає нічого кращого, ніж зібратись за столом із друзями і поринути у захопливу фентезійну пригоду, де від результатів кидків кубиків залежить успіх чи поразка. Ця гра саме завдяки непередбачуваності рішень і випадковості дарує море емоцій. Але найголовніше — це той живий процес колективного оповідання історій, який сягає корінням до давніх вогнищ і залишається модним способом зберегти дух спільних пригод навіть у наш час.
Хоча уявляєш, що такий аналоговий формат із друзями, столом і кубиками був би захищений від технічних втручань, реальність трохи інша. У світі Dungeons & Dragons вже з’явилися штучні інтелекти, які можуть замінити Майстра Підземель — людину, що веде ігровий світ. У базах популярних генеративних моделей ШІ є всі правила D&D 5-й редакції (і навіть попередніх версій). Багато хто вже бавиться з чатботами онлайн, запрошуючи їх створювати та вести пригоди.
Чатботи у ролі Майстра Підземель: коли гра стає соло
Для тих, хто не має змоги або бажання збиратись за одним столом із реальними людьми, чатботи виглядають ідеальним рішенням. Вони генерують сюжети, реагують на дії персонажа і підтримують хід гри. Звісно, це швидше нагадує «choose-your-own-adventure» — тип інтерактивної історії, якою гравець управляє наодинці, ніж звичайну колективну сесію D&D.
На цей експеримент я обрав двох найпопулярніших ШІ: Google Gemini 3.6 Flash та ChatGPT 5.5. Обом я поставив однакове завдання — стати моїм Майстром Підземель у класичній фентезійній пригороді, використовуючи механіку 5-ї редакції D&D та заготовленого персонажа — 10-рівневого мага спрямування кон’юрації, що володіє магією телепортації та виклику істот.
Початок пригоди: установлення параметрів
Команда була чіткою і зрозумілою: «Давай класичний dungeon crawl. Використовуй справжнє випадкове число для всіх кидків кубиків, ти можеш кидати їх за мене. Мій персонаж — 10-й рівень кон’юраційний маг, ось його характеристика». І я вставив детальний лист персонажа, щоби подивитись, як чатботи впораються зі складним гравцем.
Обидва ШІ почали з ідеї занедбаної гном’ячої фортеці з магічними пастками — класика жанру, яка подобається будь-якому фанату Dungeons & Dragons. Втім, це був єдиний момент, коли їхні сценарії співпали.
Як гралося з Gemini 3.6 Flash
Gemini запропонував справжнє занурення у стилі «високого фентезі»: шахрайські пастки з арбалетними дротиками, які можна було обійти, і бій із скелетами, яких я знищував за допомогою магії Grease, слизької поверхні і льоду. Модель іноді підказувала варіанти дій, і я частково їх вибирав — це спершу видавалось зручно, але згодом відчувався певний «інтелектуальний перевантаження». Тож я просив прибрати підказки, що змусило мене повертатися до більшого аналітичного мислення і реального письменницького процесу у грі.
Підсумок — перемога над величезним нагою, змієподібним монстром, з використанням Cone of Cold. Я порівняв показники життя ворога з офіційною книгою — все збіглося, що свідчить про точність моделі. Gemini також згенерував ілюстрацію ключового моменту битви, що додало інтерактивності та драйву.
З запитань щодо кидків кубиків модель пояснила, що користується псевдовипадковим числовим генератором без підтасовування результатів, тож чесність була на висоті. Мова Gemini іноді була досить багатою і образною, хоч не замінить творчого Майстра Підземель — однак для автоматизованої гри це був цілком гідний рівень.
Досвід із ChatGPT 5.5
ChatGPT розгорнув сюжет у зовсім іншому напрямку. Активних боїв майже не було, а замість звичних кидків кубиків речі проходили майже без зазначення механіки, у формі розповіді. Коли я натякнув на нестачу ігрових механік, бот вибачився, зізнавшись, що надто заглибився в наратив і відійшов від класичного ігрового процесу.
Почався якийсь містичний сюжет із «в’язницею» в вимірі під горою, загадковою сферою і охоронцями з загадковими висловами. Сюжет мав враження нескінченної загадки, де доводилось збирати об’єкти, розкривати секрети та слухати дивні пророчі вислови, які швидше плутали, ніж допомагали.
Структуру сюжету було дуже складно назвати продуманою — радше вона виглядала як штучно згенерований заповнювач, що не може передбачати майбутніх поворотів і кроків гравця. Текст ряснів типовими штампами і эмоциональними кліше («Це не просто X. Це Y»), знайомими кожному користувачу сучасних ІІ. Це швидко робило гру нудною й монотонною.
Малюнок, створений ШІ для ілюстрації пригоди, був стилізованим, але не надто захоплюючим, що відображало типовий рівень легкої, але не надто глибокої взаємодії з користувачем.
Підсумки та перспективи
З двох опробуваних варіантів, Gemini 3.6 Flash видався значно цікавішим і природнішим для гри. Адже він створював динамічний, захопливий сюжет з елементами класичного dungeon crawl, а також був чесним у кидках кубиків і досить гнучким у діалогах.
ChatGPT більше нагадував інтерактивний роман з мінімальними ігровими діями, що швидко набридало і втрачало драйв традиційної гри. Хоча у нього теж є переваги, особливо для любителів оповідь, які не зацікавлені у класичних ігрових механіках.
Втім, ані один, ані інший штучний інтелект не може поки замінити атмосферу живої гри з друзями, де головним чинником є не тільки правила, а й спільна творчість, несподіванки та безпосередній обмін емоціями. Якщо ж у вас немає такої можливості, Gemini виглядає гарним помічником у пригодах наодинці.
Так що, поки штучний інтелект і захоплює дедалі більше творчих ролей, роль Майстра Підземель ще трішки залишиться недоторканною.
